#Я57

У нашего поколения (20-40-летних), как мне кажется, в целом существенно более четкие и здоровые представления о сексуальном абьюзе, чем, опять же в целом, у поколения более старшего, выросшего в СССР. Это столь же очевидная революция, как и с расизмом в США на полвека раньше. Это новое понимание -- не данность. Еще совсем недавно было не так, но так стало -- спасибо #янебоюсьсказати, в частности. Мои собственные представления за последние пару лет здорово изменились, но это я тормоз, молодежь в общем проснулась гораздо раньше.

Так вот, мы выросли, а они постарели. Наши представления становятся доминирующими. Мы больше не позволим считать простительной слабостью то, что сами считаем абсолютно недопустимым. Наша взяла, да. Но дальше, вместе с тем -- мы сейчас имеем возможность казнить и миловать в той пропорции, которую сами выберем. И что, правда что ли надо прям вот так, до основанья, а затем? всех без разбору, чтоб прям синим пламенем? «Думаю, школа в таком виде должна прекратить свое существование.» При всем уважении, вы там, как бы это помягче, с дуба рухнули? Это-то легко, захотите -- прекратит. Ломать не строить вообще-то.

(no subject)

О, я понял, что мне больше всего напоминает тест на Медузе , который сейчас все обсуждают. Стандартную разводку по смс, типа "мама пишу с чужого номера не могу говорить срочно нужно 150000р, привези одна туда-то, другого варианта нет" . Каждый вопрос в этом тесте -- такого же примерно уровня манипуляция.

Только я не понял, что, в Гарварде кто-то на этом всерьез основывает какие-то исследования? Или это я дурак, а мой вопрос как про Эйнштейна, который "этими двумя хохмами хочет удивить Одессу"?

1111.1.1111

Originally posted by leonwolf at Подробно про казус Фейсбука и "согласованные акции"
UPD.: Этот пост был заблокирован Роскомнадзором на основании Генпрокуратуры.
При этом я не получал никаких уведомлений, никаких требований об изменении контента, ничего.
Мне кажется, это прекрасная метафора взаимоотношений власти и общества в современной России.
Ты пишешь пост о том, почему РКН и Генпрокуратура юридически неправы и незаконно блокируют ивент в в Фейсбуке - в ответ на это РКН и Генпрокуратура незаконно блокируют пост в ЖЖ. Это очень удобная позиция для ведения дискуссии, не правда ли?

Пост ниже отредактирован таким образом, чтобы исключить повод для хотя бы формальных претензий этих "государственных" органов.

Я создал ФБ-ивент САМИ ЗНАЕТЕ КАКОЙ около 19.00 мск в пятницу, потратив на это примерно три минуты своего времени; ровно 24 часа спустя Фейсбук заблокировал этот ивент для всех пользователей, указавших Россию в качестве своего места жительства. На тот момент в ивенте было более 12500 отметок "я пойду" и свыше 60 тысяч приглашений было разослано. Мне, единственному администратору страницы мероприятия, никто не звонил, не писал, не предлагал каким-либо образом отредактировать контент - группу просто молча выпилили и все. Фейсбук сделал это на основании предписания Роскомнадзора, а тот, в свою очередь, выполнил предписание Генпрокуратуры, вынесенное в порядке, предусмотренном ублюдочным "законом Лугового", позволяющим Генпрокуратуре во внесудебном порядке блокировать сайты, призывающие, в том числе, "к массовым мероприятиям, проводящимся в нарушение установленного порядка", а, проще говоря, к несогласованным митингам.

Через пару часов после блокировки моего ивента стали возникать другие, и один из них - САМИ ЗНАЕТЕ КАКОЙ - собрал почти 15000 отметок "я пойду" за первые 16 часов - скорость роста в два раза больше, чем у первого ивента. Таким образом, Генпрокуратура, РКН и ФБ своими действиями нам явно помогли, еще раз доказав действенность эффекта Стрейзанд.

Испытывая чувство глубокой благодарности к ним всем в связи с этим, мы, однако, ни на секунду не вправе забывать о незаконности их действий. По российскому законодательству, уведомлять муниципальные органы власти о месте и времени проведения публичной акции (в форме митинга, шествия, пикетирования etc) необходимо не позднее чем за 10, но не ранее, чем за 15 дней до планируемой даты ее проведения. Таким образом, если бы мы хотели согласовать проведение народного схода САМИ ЗНАЕТЕ КОГДА, мы должны были бы обратиться в московскую мэрию в один из дней с 1 по 5 января. Если бы мы этого не сделали, или если бы мэрия не дала бы согласования, то, начиная с 6 января, наша акция была бы несогласованной и, хотя "закон Лугового" и антиконституционен, он мог бы к ней применяться в нынешнем исковерканном правовом поле Российской Федерации. До 6 января категория "согласованности" в отношении мероприятия, запланированного на САМИ ЗНАЕТЕ КОГДА, просто не применима. Оно не является согласованным, оно не является несогласованным, говорить о его "согласованности" - не больше смысла, чем говорить о характере не зачатого ребенка.

В сухом остатке: Генпрокуратура отдает, а РКН и ФБ исполняют, заведомо незаконные распоряжения (кто-то еще способен этому удивляться?). Работа с ФБ по разъяснению вышеуказанных тонкостей российского законодательства ведется через посредство общих друзей в ИТ-коммьюнити на самом высоком уровне. Посмотрим, сколько проживет новый ивент, а пока что - все ДЕЛАЙТЕ САМИ ЗНАЕТЕ ЧТО.

* * *

Вся эта история с ФБ и РКН, помимо того, что очень нам помогла, еще возбудила большую дискуссию на тему того, "надо ли пытаться сделать акцию согласованной?". Конечно же нет, никто ни в коем случае не будет обращаться в мэрию Москвы за какими-то согласованиями. "Народный сход" именно в том виде, в котором он предстоит САМИ ЗНАЕТЕ КОГДА, их и не требует: это форма прямой демократии, предусмотренная Конституцией. Мы не планируем ни митинга (с микрофоном, сценой, выступлениями), ни шествия, ни пикетирования. Люди вправе гулять вечером в центре города; вправе собираться мирно и без оружия. Никто не может запретить гражданину России в определенное время оказаться в определенном публичном месте Москвы, если он того хочет.

Более того, у мероприятия САМИ ЗНАЕТЕ КОГДА даже теоретически нет никаких "организаторов", которые могли бы обратиться в мэрию за этим самым согласованием. Это, мне кажется, лучше всего видно по истории с возникновением ивента после блокировки: окей, первый разместил я, его заблокировали, потом какие-то незнакомые мне люди сделали еще кучу ивентов, заблокируют их - люди сделают еще. Так это и работает с народными сходами. Я не собираюсь и не собирался ничего организовывать, я ведь только разместил в публичном доступе информацию, которую и так все знают - в случае несправедливого приговора надо встречаться вечером на Манежке. Если угодно, у этого мероприятия на данный момент около 15000 организаторов - или ни одного.

Поэтому ответ очевиден: не может быть никаких согласований, их время давно прошло.

* * *

Но, честно говоря, меня так удивляет, что этот вопрос из далекого прошлого еще возникает у кого-то в конце 2014 года, что я все-таки попробую дать необходимые методологические разъяснения.

1. Очень опасная и неправильная штука - переносить механически успешные подходы из прошлого опыта на новый опыт, руководствуясь их внешним сходством. Типа, "раньше самые успешные публичные мероприятия были согласованными, значит и в этот раз, чтобы мероприятие было успешным, надо попытаться его согласовать". Это могло бы быть верно, если бы критерии успешности были теми же, но в данном случае это не так!

2. Фактически, у сторонников согласования есть только один аргумент: "на согласованное мероприятие больше людей придет". Я не очень в этом уверен; я вот бы лично на согласованное не пошел бы (потому что не вижу в нем смысла), а на несогласованное обязательно специально прилечу. И знаю много других людей, которые так думают. Время все-таки очень сильно изменилось по сравнению с тем, что было пять лет или три года тому назад.

3. Но пусть даже этот аргумент действует. Примем на секунду: "на согласованное мероприятия больше людей придет". Окей, возможно. Чтобы что? И тут я возвращаюсь к п.1. выше: а у нас какой критерий успешности?

4. Вот у многих прошлых мероприятий была цель - показать, что нас много. Почувствовать, что мы не одни. Возьмемся за руки друзья, белые ленты, воздушные шарики, вдохновляющие речи, красивые лица, все дела. Мне и сейчас кажется, что это была важная и хорошая цель, и очень хорошо, что все эти прекрасные митинги и шествия в Москве и других городах в 2011-2012 годах были. Или вот чудесный последний, сентябрьский Марш Мира: очень круто, несмотря на "крымнаш" и "84%", мы есть и нас много. Ну ОК, мы знаем, что нас много. Сейчас-то у нас цель другая немножечко. Мы идем восстанавливать справедливость. Мы идем людей вытаскивать из тюрьмы. Нам надо, чтобы два невиновных человека не получили 10 и 8 лет тюрьмы по несуществующему уголовному делу.

5. Вопрос: может ли любая согласованная акция приблизить нас к достижению этой цели (и, таким образом, быть успешной)? Ответ: нет. Пусть придет 100 тысяч, или 200 тысяч, или невероятные 500 тысяч. На согласованную площадку (это будет не Манежка, кстати, на Манежку согласования не дают). У нас за плечами бесценный опыт 2011-12 годов, и мы знаем, что от этого стены не рухнут. Путин не сбежит в женском платье в Северную Корею. Мы постоим и, воодушевленные, разойдемся - и не произойдет ничего. Гребаное ничего.

6. Таким образом и угроза согласованной акции на 100, 200 или 500 тысяч человек не будет ничего означать для тех, кто будет принимать решения, для тех, кто будет писать приговор Алексею и Олегу Навальным. Лично я уверен, что окончательное решение будет принимать лично Путин; вы можете со мной не соглашаться; возможно, это будет какой-нибудь вшивый Володин. Так или иначе, он будет оценивать последствия своего решения: "вот я согласую 10 лет, и вечером выйдет 200 тысяч на согласованный митинг на Болотку". Или: "вот я согласую 10 лет, и вечером выйдет 50 тысяч на несогласованный народный сход САМИ ЗНАЕТЕ КУДА".

7. Мы, конечно, не знаем наверняка, что потом произойдет у него в голове, но точно знаем, что первая альтернатива ему абсолютно понятна и абсолютно безопасна. И на его решение заведомо никак не повлияет. А вторая - повлиять может; по крайней мере шанс такой есть. Просто потому, что они не понимают, что с этим делать; просто потому, что они никогда с таким не сталкивались. Вот он видит 50000 "я пойду" в Фейсбуке под несогласованным мероприятием, и ему надо гадать - а на самом деле все 50000 выйдут? или только 5000? Или, наоборот, еще и больше выйдет? А выйдет 50000 - и что с ними сделать? Разогнать такое невозможно. Оставить стоять - создать опаснейший (для режима) прецедент на будущее, опрокинуть всю эту псевдоправовую конструкцию, связанную с "согласованиями", с управляемым протестом. Они ж так еще и во вкус войдут, и дальше будут выходить и не расходиться, и что тогда? (В автозаках Москвы - 600 посадочных мест, в отделениях полиции - около 5000; мы не знаем ни о каком инструментарии, который позволил бы властям сделать хотя бы что-то с группой в 50000 человек, которая собралась в определенном месте и не расходится). И здесь возникает шанс, что рука дрогнет - и братья Навальные выйдут на свободу. Чего мы и добиваемся, не так ли?

8. Таким образом, с точки зрения наших целей, с точки зрения успешности нашего мероприятия, кнопочки "я пойду" под согласованным мероприятием не имеют никакой ценности, и, напротив, огромную ценность имеет каждая нажатая кнопочка "я пойду" именно в нынешней конфигурации: когда нажимающий ее понимает, что речь идет о мероприятии, которое никто согласовывать не собирается, и, тем не менее, собирается на него пойти. Именно на такое мероприятие я иду сам, приглашаю всех своих друзей, и прошу всех вас приглашать своих друзей. Делая это, вы реально помогаете Алексею и Олегу. Реально помогаете сами себе.

Я рассуждаю исключительно прагматически, как вы видите, но я не вижу ни малейшего повода рассуждать иначе и терять благоразумие.
До встречи САМИ ЗНАЕТЕ КОГДА САМИ ЗНАЕТЕ ГДЕ!

про 10 книг

Вот, вокруг пишут про свои 10 книг которые потрясли мир, и я тоже напишу. Это вообще интересный эксперимент, сначала написать 10 книг, которые на тебя сильнее всего повлияли (и, главное, запомнились в таком качестве!), а потом уже смотреть, что получилось.

1. Алан Александр Милн / Борис Заходер, "Винни-Пух и все-все-все"
2. Астрид Линдгрен, "Эмиль из Леннеберги", "Мы все из Бюллербю"
3. Игорь Акимушкин,  "Следы невиданных зверей"
4. М.Веннинджер, "Модели многогранников"
5. Сергей Голицын, "Сказание о земле Московской"
6. Фазиль Искандер, "Приключения Чика"
7. Урсула Ле Гуин, трилогия "Волшебник Земноморья", "Гробницы Атуана", "На последнем берегу"
8. Сергей Довлатов, "Компромисс", "Иностранка", записные книжки
9. Саги об исландцах
10. Торнтон Уайлдер, "День восьмой"

Первая мысль понятная, что все, кроме последних двух, я прочел еще в детстве (т.е. заведомо до 16). Поэтому, приходится признать, что в районе совершеннолетия мое духовное развитие остановилось, что закономерно. Ну или, можно тешить себя надеждой, что оно не остановилось, но книги перестали быть основным его источником (все равно как-то подозрительно). Вторая, конечно, разочаровывающая -- что же это за список такой, здесь ни одной по-настоящему Великой Книги?! Допустим, Священное писание я намеренно не включаю во всякие дурацкие списки. Но тут ведь никаких классиков не только русской (это еще можно списать на негативное влияние школьных уроков литературы), но и мировой литературы. Более того, почему-то своим детям я подсовываю совершенно не эти книги. Во всяком случае, эти перечисленные подсовываю не в первую очередь.

Думаю, кстати, что если написать не топ-10, а топ-50, то туда, конечно, войдут и стандартные приключенческие вещи ("Робинзон Крузо", "Остров сокровищ", "Капитан Сорви-голова", "Квентин Дорвард", "Таинственный остров", "Всадник без головы"), и русская классика ("Капитанская дочка", "Герой нашего времени", Островский, Чехов, даже м.б. Толстой и Достоевский), и зарубежная тоже, и не только классика (Мериме, "Унесенные ветром", "Над пропастью во ржи", Гессе, Толкиен), и стандартная фантастика (Стругацкие, Желязны, "Хайнский цикл" Ле Гуин), и математические книжки для (условно) школьников (Гарднер, Кокстер, Курант и Роббинс), и даже наверное какие-нибудь стихи (Пушкин), и мемуарная литература, которую я сейчас только и читаю -- и в целом это будет не такой уж интересный список. Более усредненный, что ли. А в каждой из этих 10 таки есть что-то особенное и важное для меня -- и, кстати, про каждую вполне можно даже сказать, что именно.

15 ответов

Попался на глаза вот этот список из 15 вопросов русским. По-моему, даже безотносительно целей спрашивающего, можно (практически на все) честно ответить. За политкорректность не ручаюсь, за математическую строгость тоже.

Collapse )

Перепост.

Originally posted by amerik at Про учебник Гейдмана
Не люблю перепосты, но тут надо целиком.

По случаю поступления Андрюшки в школу мы немного покопались в учебниках по
математике и пришли к выводу, что единственный хороший из них - это Гейдман
и компания. Соответственно, первое требование к школе было - чтобы математику
вели по Гейдману. Теперь Гейдмана не одобряют за недостаток патриотизма, а также
представителей религиозных и этнических групп: говорят, там сплошные хоббиты,
а это крамола. Вот пишет vvprasolov, тоже профессиональный математик
и кроме того - в отличие от меня - автор учебников (не для начальных классов):

При формировании федерального перечня учебников в последнее время едва ли не
главную роль стала играть степень их патриотичности. Об этом недавно писала
Газета.ру
(http://www.gazeta.ru/social/2014/03/20/5957145.shtml ). Я хочу
подробнее об этом рассказать на примере отрицательного экспертного заключения
на учебники Б.П.Гейдмана, И.Э.Мишариной, Е.А.Зверевой «Математика» для 1-4 классов.

Единственным серьёзным основанием для отрицательного заключения являются два пункта:
8. В учебнике нет конкретных текстов, заданий, направленных на формирование
патриотизма, любви и уважения к семье, Отечеству, своему народу, краю.
9. В учебнике отсутствуют задания, способствующие развитию толерантного отношения
к представителям различных религиозных, этнических и культурных групп.

Собственно к математической стороне учебника не высказано ни одной претензии.
Это не удивительно, если учесть мнение бывшего председателя экспертной комиссии
РАН по математике В.А.Васильева: «На мой взгляд, лучший учебник из всего списка –
Гейдмана, сочетающий с одной стороны математическую грамотность, большой
практический опыт и добросовестность, а с другой – полную адекватность и
отсутствие неудобоваримых фантазий» (отсюда: http://www.mi.ras.ru/~vva/exp/2008/PETERSON.pdf ).

Большинство претензий к рисункам. Агрессивность: агрессивная сцена
сражения двух рыцарей; кто-то съезжает по перилам с луком и мечом
на поясе. Особое негодование рецензента вызывают полураздетый гном
с топором и ножом, полураздетый мальчик и «обнаженный, судя по всему
первобытный человек с дубиной среди как мифических, так и реальных животных».

Не понравились рецензенту и некоторые формулировки задач. В одной задаче
Матроскин и Шарик поссорились. В другой задаче почтальон Печкин заболел и
спрашивается сколько дней жителям Простоквашино не доставляли почту. На это
рецензент строго замечает: «Почта должна доставляться вовремя!» Очень не
нравятся рецензенту Хоббиты. Во-первых, потому что произведения Толкина
не являются программными, а во-вторых, потому, что кинофильмы по его
произведениям рекомендованы к просмотру только с 12 или 16 лет.

Бывают странные сближенья

Вспомнил по совершенно несвязанному ни с чем поводу -- рассказ, который читал каждое лето лет этак 20 +- назад (на даче валялась куча старых журналов, в их числе "Пионеры" перестроечных лет, которые выписывал мой старший двоюродный брат). Редкостной злободневности, как оказалось:

Collapse )

 Это я к тому, что завтра (уже сегодня) неплохо бы прийти на Пушкинскую площадь.