?

Log in

No account? Create an account
Лёня Рыбников's Journal
 
[Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends]

Below are the 20 most recent journal entries recorded in Лёня Рыбников's LiveJournal:

[ << Previous 20 ]
Thursday, September 1st, 2016
6:27 pm
#Я57
У нашего поколения (20-40-летних), как мне кажется, в целом существенно более четкие и здоровые представления о сексуальном абьюзе, чем, опять же в целом, у поколения более старшего, выросшего в СССР. Это столь же очевидная революция, как и с расизмом в США на полвека раньше. Это новое понимание -- не данность. Еще совсем недавно было не так, но так стало -- спасибо #янебоюсьсказати, в частности. Мои собственные представления за последние пару лет здорово изменились, но это я тормоз, молодежь в общем проснулась гораздо раньше.

Так вот, мы выросли, а они постарели. Наши представления становятся доминирующими. Мы больше не позволим считать простительной слабостью то, что сами считаем абсолютно недопустимым. Наша взяла, да. Но дальше, вместе с тем -- мы сейчас имеем возможность казнить и миловать в той пропорции, которую сами выберем. И что, правда что ли надо прям вот так, до основанья, а затем? всех без разбору, чтоб прям синим пламенем? «Думаю, школа в таком виде должна прекратить свое существование.» При всем уважении, вы там, как бы это помягче, с дуба рухнули? Это-то легко, захотите -- прекратит. Ломать не строить вообще-то.
Friday, March 4th, 2016
10:46 pm
О, я понял, что мне больше всего напоминает тест на Медузе , который сейчас все обсуждают. Стандартную разводку по смс, типа "мама пишу с чужого номера не могу говорить срочно нужно 150000р, привези одна туда-то, другого варианта нет" . Каждый вопрос в этом тесте -- такого же примерно уровня манипуляция.

Только я не понял, что, в Гарварде кто-то на этом всерьез основывает какие-то исследования? Или это я дурак, а мой вопрос как про Эйнштейна, который "этими двумя хохмами хочет удивить Одессу"?
Tuesday, January 19th, 2016
12:38 pm
Прибыловский
О Прибыловском, Николай Митрохин очень хорошо написал: http://grani.ru/opinion/mitrokhin/m.247791.html
Светлая память подвижнику.
Monday, December 22nd, 2014
12:03 pm
1111.1.1111
Originally posted by leonwolf at Подробно про казус Фейсбука и "согласованные акции"
UPD.: Этот пост был заблокирован Роскомнадзором на основании Генпрокуратуры.
При этом я не получал никаких уведомлений, никаких требований об изменении контента, ничего.
Мне кажется, это прекрасная метафора взаимоотношений власти и общества в современной России.
Ты пишешь пост о том, почему РКН и Генпрокуратура юридически неправы и незаконно блокируют ивент в в Фейсбуке - в ответ на это РКН и Генпрокуратура незаконно блокируют пост в ЖЖ. Это очень удобная позиция для ведения дискуссии, не правда ли?

Пост ниже отредактирован таким образом, чтобы исключить повод для хотя бы формальных претензий этих "государственных" органов.

Я создал ФБ-ивент САМИ ЗНАЕТЕ КАКОЙ около 19.00 мск в пятницу, потратив на это примерно три минуты своего времени; ровно 24 часа спустя Фейсбук заблокировал этот ивент для всех пользователей, указавших Россию в качестве своего места жительства. На тот момент в ивенте было более 12500 отметок "я пойду" и свыше 60 тысяч приглашений было разослано. Мне, единственному администратору страницы мероприятия, никто не звонил, не писал, не предлагал каким-либо образом отредактировать контент - группу просто молча выпилили и все. Фейсбук сделал это на основании предписания Роскомнадзора, а тот, в свою очередь, выполнил предписание Генпрокуратуры, вынесенное в порядке, предусмотренном ублюдочным "законом Лугового", позволяющим Генпрокуратуре во внесудебном порядке блокировать сайты, призывающие, в том числе, "к массовым мероприятиям, проводящимся в нарушение установленного порядка", а, проще говоря, к несогласованным митингам.

Через пару часов после блокировки моего ивента стали возникать другие, и один из них - САМИ ЗНАЕТЕ КАКОЙ - собрал почти 15000 отметок "я пойду" за первые 16 часов - скорость роста в два раза больше, чем у первого ивента. Таким образом, Генпрокуратура, РКН и ФБ своими действиями нам явно помогли, еще раз доказав действенность эффекта Стрейзанд.

Испытывая чувство глубокой благодарности к ним всем в связи с этим, мы, однако, ни на секунду не вправе забывать о незаконности их действий. По российскому законодательству, уведомлять муниципальные органы власти о месте и времени проведения публичной акции (в форме митинга, шествия, пикетирования etc) необходимо не позднее чем за 10, но не ранее, чем за 15 дней до планируемой даты ее проведения. Таким образом, если бы мы хотели согласовать проведение народного схода САМИ ЗНАЕТЕ КОГДА, мы должны были бы обратиться в московскую мэрию в один из дней с 1 по 5 января. Если бы мы этого не сделали, или если бы мэрия не дала бы согласования, то, начиная с 6 января, наша акция была бы несогласованной и, хотя "закон Лугового" и антиконституционен, он мог бы к ней применяться в нынешнем исковерканном правовом поле Российской Федерации. До 6 января категория "согласованности" в отношении мероприятия, запланированного на САМИ ЗНАЕТЕ КОГДА, просто не применима. Оно не является согласованным, оно не является несогласованным, говорить о его "согласованности" - не больше смысла, чем говорить о характере не зачатого ребенка.

В сухом остатке: Генпрокуратура отдает, а РКН и ФБ исполняют, заведомо незаконные распоряжения (кто-то еще способен этому удивляться?). Работа с ФБ по разъяснению вышеуказанных тонкостей российского законодательства ведется через посредство общих друзей в ИТ-коммьюнити на самом высоком уровне. Посмотрим, сколько проживет новый ивент, а пока что - все ДЕЛАЙТЕ САМИ ЗНАЕТЕ ЧТО.

* * *

Вся эта история с ФБ и РКН, помимо того, что очень нам помогла, еще возбудила большую дискуссию на тему того, "надо ли пытаться сделать акцию согласованной?". Конечно же нет, никто ни в коем случае не будет обращаться в мэрию Москвы за какими-то согласованиями. "Народный сход" именно в том виде, в котором он предстоит САМИ ЗНАЕТЕ КОГДА, их и не требует: это форма прямой демократии, предусмотренная Конституцией. Мы не планируем ни митинга (с микрофоном, сценой, выступлениями), ни шествия, ни пикетирования. Люди вправе гулять вечером в центре города; вправе собираться мирно и без оружия. Никто не может запретить гражданину России в определенное время оказаться в определенном публичном месте Москвы, если он того хочет.

Более того, у мероприятия САМИ ЗНАЕТЕ КОГДА даже теоретически нет никаких "организаторов", которые могли бы обратиться в мэрию за этим самым согласованием. Это, мне кажется, лучше всего видно по истории с возникновением ивента после блокировки: окей, первый разместил я, его заблокировали, потом какие-то незнакомые мне люди сделали еще кучу ивентов, заблокируют их - люди сделают еще. Так это и работает с народными сходами. Я не собираюсь и не собирался ничего организовывать, я ведь только разместил в публичном доступе информацию, которую и так все знают - в случае несправедливого приговора надо встречаться вечером на Манежке. Если угодно, у этого мероприятия на данный момент около 15000 организаторов - или ни одного.

Поэтому ответ очевиден: не может быть никаких согласований, их время давно прошло.

* * *

Но, честно говоря, меня так удивляет, что этот вопрос из далекого прошлого еще возникает у кого-то в конце 2014 года, что я все-таки попробую дать необходимые методологические разъяснения.

1. Очень опасная и неправильная штука - переносить механически успешные подходы из прошлого опыта на новый опыт, руководствуясь их внешним сходством. Типа, "раньше самые успешные публичные мероприятия были согласованными, значит и в этот раз, чтобы мероприятие было успешным, надо попытаться его согласовать". Это могло бы быть верно, если бы критерии успешности были теми же, но в данном случае это не так!

2. Фактически, у сторонников согласования есть только один аргумент: "на согласованное мероприятие больше людей придет". Я не очень в этом уверен; я вот бы лично на согласованное не пошел бы (потому что не вижу в нем смысла), а на несогласованное обязательно специально прилечу. И знаю много других людей, которые так думают. Время все-таки очень сильно изменилось по сравнению с тем, что было пять лет или три года тому назад.

3. Но пусть даже этот аргумент действует. Примем на секунду: "на согласованное мероприятия больше людей придет". Окей, возможно. Чтобы что? И тут я возвращаюсь к п.1. выше: а у нас какой критерий успешности?

4. Вот у многих прошлых мероприятий была цель - показать, что нас много. Почувствовать, что мы не одни. Возьмемся за руки друзья, белые ленты, воздушные шарики, вдохновляющие речи, красивые лица, все дела. Мне и сейчас кажется, что это была важная и хорошая цель, и очень хорошо, что все эти прекрасные митинги и шествия в Москве и других городах в 2011-2012 годах были. Или вот чудесный последний, сентябрьский Марш Мира: очень круто, несмотря на "крымнаш" и "84%", мы есть и нас много. Ну ОК, мы знаем, что нас много. Сейчас-то у нас цель другая немножечко. Мы идем восстанавливать справедливость. Мы идем людей вытаскивать из тюрьмы. Нам надо, чтобы два невиновных человека не получили 10 и 8 лет тюрьмы по несуществующему уголовному делу.

5. Вопрос: может ли любая согласованная акция приблизить нас к достижению этой цели (и, таким образом, быть успешной)? Ответ: нет. Пусть придет 100 тысяч, или 200 тысяч, или невероятные 500 тысяч. На согласованную площадку (это будет не Манежка, кстати, на Манежку согласования не дают). У нас за плечами бесценный опыт 2011-12 годов, и мы знаем, что от этого стены не рухнут. Путин не сбежит в женском платье в Северную Корею. Мы постоим и, воодушевленные, разойдемся - и не произойдет ничего. Гребаное ничего.

6. Таким образом и угроза согласованной акции на 100, 200 или 500 тысяч человек не будет ничего означать для тех, кто будет принимать решения, для тех, кто будет писать приговор Алексею и Олегу Навальным. Лично я уверен, что окончательное решение будет принимать лично Путин; вы можете со мной не соглашаться; возможно, это будет какой-нибудь вшивый Володин. Так или иначе, он будет оценивать последствия своего решения: "вот я согласую 10 лет, и вечером выйдет 200 тысяч на согласованный митинг на Болотку". Или: "вот я согласую 10 лет, и вечером выйдет 50 тысяч на несогласованный народный сход САМИ ЗНАЕТЕ КУДА".

7. Мы, конечно, не знаем наверняка, что потом произойдет у него в голове, но точно знаем, что первая альтернатива ему абсолютно понятна и абсолютно безопасна. И на его решение заведомо никак не повлияет. А вторая - повлиять может; по крайней мере шанс такой есть. Просто потому, что они не понимают, что с этим делать; просто потому, что они никогда с таким не сталкивались. Вот он видит 50000 "я пойду" в Фейсбуке под несогласованным мероприятием, и ему надо гадать - а на самом деле все 50000 выйдут? или только 5000? Или, наоборот, еще и больше выйдет? А выйдет 50000 - и что с ними сделать? Разогнать такое невозможно. Оставить стоять - создать опаснейший (для режима) прецедент на будущее, опрокинуть всю эту псевдоправовую конструкцию, связанную с "согласованиями", с управляемым протестом. Они ж так еще и во вкус войдут, и дальше будут выходить и не расходиться, и что тогда? (В автозаках Москвы - 600 посадочных мест, в отделениях полиции - около 5000; мы не знаем ни о каком инструментарии, который позволил бы властям сделать хотя бы что-то с группой в 50000 человек, которая собралась в определенном месте и не расходится). И здесь возникает шанс, что рука дрогнет - и братья Навальные выйдут на свободу. Чего мы и добиваемся, не так ли?

8. Таким образом, с точки зрения наших целей, с точки зрения успешности нашего мероприятия, кнопочки "я пойду" под согласованным мероприятием не имеют никакой ценности, и, напротив, огромную ценность имеет каждая нажатая кнопочка "я пойду" именно в нынешней конфигурации: когда нажимающий ее понимает, что речь идет о мероприятии, которое никто согласовывать не собирается, и, тем не менее, собирается на него пойти. Именно на такое мероприятие я иду сам, приглашаю всех своих друзей, и прошу всех вас приглашать своих друзей. Делая это, вы реально помогаете Алексею и Олегу. Реально помогаете сами себе.

Я рассуждаю исключительно прагматически, как вы видите, но я не вижу ни малейшего повода рассуждать иначе и терять благоразумие.
До встречи САМИ ЗНАЕТЕ КОГДА САМИ ЗНАЕТЕ ГДЕ!

Sunday, September 28th, 2014
10:47 pm
про 10 книг
Вот, вокруг пишут про свои 10 книг которые потрясли мир, и я тоже напишу. Это вообще интересный эксперимент, сначала написать 10 книг, которые на тебя сильнее всего повлияли (и, главное, запомнились в таком качестве!), а потом уже смотреть, что получилось.

1. Алан Александр Милн / Борис Заходер, "Винни-Пух и все-все-все"
2. Астрид Линдгрен, "Эмиль из Леннеберги", "Мы все из Бюллербю"
3. Игорь Акимушкин,  "Следы невиданных зверей"
4. М.Веннинджер, "Модели многогранников"
5. Сергей Голицын, "Сказание о земле Московской"
6. Фазиль Искандер, "Приключения Чика"
7. Урсула Ле Гуин, трилогия "Волшебник Земноморья", "Гробницы Атуана", "На последнем берегу"
8. Сергей Довлатов, "Компромисс", "Иностранка", записные книжки
9. Саги об исландцах
10. Торнтон Уайлдер, "День восьмой"

Первая мысль понятная, что все, кроме последних двух, я прочел еще в детстве (т.е. заведомо до 16). Поэтому, приходится признать, что в районе совершеннолетия мое духовное развитие остановилось, что закономерно. Ну или, можно тешить себя надеждой, что оно не остановилось, но книги перестали быть основным его источником (все равно как-то подозрительно). Вторая, конечно, разочаровывающая -- что же это за список такой, здесь ни одной по-настоящему Великой Книги?! Допустим, Священное писание я намеренно не включаю во всякие дурацкие списки. Но тут ведь никаких классиков не только русской (это еще можно списать на негативное влияние школьных уроков литературы), но и мировой литературы. Более того, почему-то своим детям я подсовываю совершенно не эти книги. Во всяком случае, эти перечисленные подсовываю не в первую очередь.

Думаю, кстати, что если написать не топ-10, а топ-50, то туда, конечно, войдут и стандартные приключенческие вещи ("Робинзон Крузо", "Остров сокровищ", "Капитан Сорви-голова", "Квентин Дорвард", "Таинственный остров", "Всадник без головы"), и русская классика ("Капитанская дочка", "Герой нашего времени", Островский, Чехов, даже м.б. Толстой и Достоевский), и зарубежная тоже, и не только классика (Мериме, "Унесенные ветром", "Над пропастью во ржи", Гессе, Толкиен), и стандартная фантастика (Стругацкие, Желязны, "Хайнский цикл" Ле Гуин), и математические книжки для (условно) школьников (Гарднер, Кокстер, Курант и Роббинс), и даже наверное какие-нибудь стихи (Пушкин), и мемуарная литература, которую я сейчас только и читаю -- и в целом это будет не такой уж интересный список. Более усредненный, что ли. А в каждой из этих 10 таки есть что-то особенное и важное для меня -- и, кстати, про каждую вполне можно даже сказать, что именно.
Monday, September 22nd, 2014
12:49 am
Friday, July 4th, 2014
4:27 am
15 ответов
Попался на глаза вот этот список из 15 вопросов русским. По-моему, даже безотносительно целей спрашивающего, можно (практически на все) честно ответить. За политкорректность не ручаюсь, за математическую строгость тоже.

Collapse )
Saturday, March 22nd, 2014
5:06 pm
Перепост.
Originally posted by amerik at Про учебник Гейдмана
Не люблю перепосты, но тут надо целиком.

По случаю поступления Андрюшки в школу мы немного покопались в учебниках по
математике и пришли к выводу, что единственный хороший из них - это Гейдман
и компания. Соответственно, первое требование к школе было - чтобы математику
вели по Гейдману. Теперь Гейдмана не одобряют за недостаток патриотизма, а также
представителей религиозных и этнических групп: говорят, там сплошные хоббиты,
а это крамола. Вот пишет vvprasolov, тоже профессиональный математик
и кроме того - в отличие от меня - автор учебников (не для начальных классов):

При формировании федерального перечня учебников в последнее время едва ли не
главную роль стала играть степень их патриотичности. Об этом недавно писала
Газета.ру
(http://www.gazeta.ru/social/2014/03/20/5957145.shtml ). Я хочу
подробнее об этом рассказать на примере отрицательного экспертного заключения
на учебники Б.П.Гейдмана, И.Э.Мишариной, Е.А.Зверевой «Математика» для 1-4 классов.

Единственным серьёзным основанием для отрицательного заключения являются два пункта:
8. В учебнике нет конкретных текстов, заданий, направленных на формирование
патриотизма, любви и уважения к семье, Отечеству, своему народу, краю.
9. В учебнике отсутствуют задания, способствующие развитию толерантного отношения
к представителям различных религиозных, этнических и культурных групп.

Собственно к математической стороне учебника не высказано ни одной претензии.
Это не удивительно, если учесть мнение бывшего председателя экспертной комиссии
РАН по математике В.А.Васильева: «На мой взгляд, лучший учебник из всего списка –
Гейдмана, сочетающий с одной стороны математическую грамотность, большой
практический опыт и добросовестность, а с другой – полную адекватность и
отсутствие неудобоваримых фантазий» (отсюда: http://www.mi.ras.ru/~vva/exp/2008/PETERSON.pdf ).

Большинство претензий к рисункам. Агрессивность: агрессивная сцена
сражения двух рыцарей; кто-то съезжает по перилам с луком и мечом
на поясе. Особое негодование рецензента вызывают полураздетый гном
с топором и ножом, полураздетый мальчик и «обнаженный, судя по всему
первобытный человек с дубиной среди как мифических, так и реальных животных».

Не понравились рецензенту и некоторые формулировки задач. В одной задаче
Матроскин и Шарик поссорились. В другой задаче почтальон Печкин заболел и
спрашивается сколько дней жителям Простоквашино не доставляли почту. На это
рецензент строго замечает: «Почта должна доставляться вовремя!» Очень не
нравятся рецензенту Хоббиты. Во-первых, потому что произведения Толкина
не являются программными, а во-вторых, потому, что кинофильмы по его
произведениям рекомендованы к просмотру только с 12 или 16 лет.
Friday, March 21st, 2014
8:38 am
Прекрасное, via a_shen, не знал почему-то:

Ах, какая была держава!
Ах, какие в ней люди были!
Как торжественно-величаво
Звуки гимна над миром плыли!Collapse )
Saturday, March 15th, 2014
12:11 am
Бывают странные сближенья
Вспомнил по совершенно несвязанному ни с чем поводу -- рассказ, который читал каждое лето лет этак 20 +- назад (на даче валялась куча старых журналов, в их числе "Пионеры" перестроечных лет, которые выписывал мой старший двоюродный брат). Редкостной злободневности, как оказалось:

Collapse )

 Это я к тому, что завтра (уже сегодня) неплохо бы прийти на Пушкинскую площадь.
Wednesday, March 12th, 2014
1:01 am
Лунгин, однако. А такая мама хорошая, про паровоз поет!
Monday, March 10th, 2014
1:39 am
История из моего детства, внезапно актуальная. Пусть тут тоже будет.

Симеиз, Южный берег Крыма, 1988 год. Обедаем в пельменной в вилле Ксении -- пока ждем заказа, рассматриваем с братом карту Крыма. Мне 7 лет, брату почти 6. Ну вот и завязывается у нас спор, а Крым-то, собственно, российский или украинский (я в атласе прочел, что это УССР, а брат в ответ резонно так замечает, что говорят-то все по-русски). Ну и громко так спорим, народ уже на нас оборачивается. Тут меня трогает за плечо немолодой дядечка с соседнего столика, и так мягко нам обоим: "Малчик, это турэцкая земля, запомни!"  Как-то охота спорить тогда сразу пропала, а помню, в самом деле, вот до сих пор.
Saturday, March 8th, 2014
2:50 pm
кто не спрятался, я не виноват
Последние 2 года я, в числе прочего, пытался разобраться в том, как работает голова у тех, кто голосовал за ЕдРо на выборах в декабре 2011, за Путина на президентских выборах 2012 года, одобряет реальные тюремные сроки по политическим мотивам (или не признают ответственности российских властей за данные неправосудные решения), поддерживает принятие законов об НКО, о митингах, о сиротах и т.д., теперь одобряет военную оккупацию Крыма, а в 2008 одобрял оккупацию Южной Осетии. Это, среди моих знакомых, более-менее одни и те же люди -- поэтому все так, списком через запятую. Так вот, в подавляющем большинстве случаев, люди не дают себе труда (или не имеют времени, сил, желания) задуматься, повторяя то, что считают общими местами. В частности, заявления о поддержке Путину в устах таких людей являются вариантом разговора о погоде, а постановка галочки в бюллетень -- вариантом нажатия кнопочки "I agree" под лицензионным соглашением какой-нибудь бесплатной софтины. Говорят, есть еще такие, кто голосует и публично поддерживает вынужденно (под страхом потери работы, например). Я с такими лично не знаком, но верю, что так тоже бывает.

Однако, есть и другие -- те, для кого все перечисленное является результатом размышлений и вообще продуманной позицией. Опыт разговора с такими людьми (во всех без исключения случаях), показывает, что мое расхождение с ними в расстановке приоритетов не касается только лишь политики, а простирается вообще очень далеко -- от морально-этических вопросов до вопросов сугубо практических и даже чисто профессиональных. Т.е. там, где я считаю очевидно правильным один способ действий (и не считаю нужным этот момент как-то явно выделять, за очевидностью), они считают столь же очевидно правильным какой-то другой -- а какой именно, я предположить заранее не могу. Т.е., наверное, реконструкция такого хода мыслей возможна, но у меня не хватает на нее интеллектуальных ресурсов. Вследствие невозможности оценки последствий взаимодействия с людьми, обладающими столь отличными от моих исходными принципами, официально заявляю следующее

1. С людьми, голосующими за или одобряющими(*)  политику российских властей последних лет (в частности, оккупацию Крыма войсками РФ), я отныне отказываюсь иметь какие-либо общие дела. Это решение основано не на каких-либо моральных соображениях, но исключительно на соображениях личной безопасности, своей и своих близких. На личное общение данное ограничение не распространяется, под "делами" имеются в виду именно дела.

2. Прошу также тех, кто одобряет оккупацию Крыма, иметь вышесказанное в виду, и не составлять каких-либо планов, в которые я вхожу ненулевым образом.

3. Я сознаю, что этим осложняю себе жизнь, сокращаю круг профессионального общения, и вообще веду себя антиобщественно. Однако, заниматься все свободное время реконструированием чужого хода мыслей считаю для себя невозможным -- из-за умственной слабости и/или недостатка человеколюбия.

(*) О терминах. Под "голосующими за", "поддерживающими", "одобряющими" и т.д. я понимаю тех, кто голосует и поддерживает в результате собственного сознательного выбора. На тех, кто (пока) не задумался и, тем более, на тех, кто находится в заложниках, и , следовательно, заявляет о своей поддержке вынужденно, данное заявление не распространяется.
Thursday, March 6th, 2014
5:20 pm
Суд над академиком Васильевым - позорная страница нашей истории
Originally posted by vvprasolov at Суд над академиком Васильевым - позорная страница нашей истории
Сегодня в замоскворецком суде прошло заседания по поводу административного задержания академика В.А.Васильева 21 февраля возле суда, где оглашался приговор по болотному делу. До этого судья рассмотрела уже несколько таких дел, все протоколы были написаны как под копирку: выкрикивал лозунги "Свободу узникам болотной!", "Один за всех и все за одного!", размахивал руками, оказывал сопротивление при задержении.

Два свидетеля (я был одним из них) показали, что Васильев стоял спокойно, ничего не выкрикивал, сотрудникам полиции не сопротивлялся. Судья приняла решение, что показания свидетелей убедительно опровергаются протоколом задержания, и как под копирку выписала: "Виновен. Штраф 10т.р."

Полицейские, задерживающие ни в чём не виновных граждан, - это позор. Полицейские, пишущие на этих задержанных протоколы под копирку, - это позор. А судьи, считающие эти липовые протоколы важнее всех других свидетельств и документов, - это позор из позоров.

Фотография задержания Васильева уже вызвала шок у многих ведущих математиков всего мира.
vas
По-видимому, на обложке ближайшего номера Mathematical Intellingencer будет именно эта фотография. О задержании Васильева написано в англоязычной Википедии http://en.wikipedia.org/wiki/Victor_Anatolyevich_Vassiliev

Поддержать Васильева в суд пришло около 50 человек, в основном математиков. Они терпеливо долждались начала заседания, несмотря на трёхчасовую задержку (вместо назначенных 15-20 суд начался в 18-20).

Прошу моих друзей-математиков, понимающих кто такой Васильев, перепостить это сообщение. Эта позорная история должна получить максимальный резонанс, чтобы подобные позорные истории больше не повторялись.

PS Лента.ру http://lenta.ru/articles/2014/03/05/professor/

Статья Н.Деминой на Полит.ру про сегодняшний суд http://polit.ru/news/2014/03/05/vassiliev_sud/

http://echo.msk.ru/blog/akselenc/1272886-echo/

PPS За перепосты всем спасибо:
“Суд над академиком Васильевым - позорная страница нашей истории” has won 70 place at the common top
“Суд над академиком Васильевым - позорная страница нашей истории” has won 2 place at the News category
“Суд над академиком Васильевым - позорная страница нашей истории” has won 4 place at the Society category
“Суд над академиком Васильевым - позорная страница нашей истории” has won 43 place at the Discussion category
Friday, February 21st, 2014
5:42 pm
президент Московского математического общества, академик Виктор Анатольевич Васильев
Originally posted by prahvessor at президент Московского математического общества, академик Виктор Анатольевич Васильев
- один из лучших российских математиков. Задержан у "болотного суда". Предположительно повезли в Таганский суд.

пожалуй, перепост, да.
Friday, February 14th, 2014
4:26 pm
тривиальное
Читал новости. Вспомнилось:

 "Гранин сказал:

   - Вы преувеличиваете. Литератор должен публиковаться. Разумеется, не в ущерб своему таланту. Есть такая щель между совестью и подлостью. В эту щель необходимо проникнуть.
Я набрался храбрости и сказал:

   - Мне кажется, рядом с этой щелью волчий капкан установлен.
Наступила тягостная пауза. Я попрощался и вышел."
Wednesday, January 29th, 2014
11:27 am
вот что нашел
Гуглокарта событий "Саги о Ньяле". Ну, это как для иных комментированный гугл-мэп Средиземья + в пассиве возможность взять туда билет в один конец.
Thursday, January 9th, 2014
11:44 pm
репост
Originally posted by willy2001 at История Игоря Владимировича Матвеева, русского офицера

Потомственный военный Игорь Владимирович Матвеев родился сорок лет назад в Моздоке, а в школу ходил в селе Русское, в Ставропольском крае. Он отлично учился в высшем командном училище внутренних дел во Владикавказе, который тогда ещё  назывался городом Орджоникидзе. Время учёбы совпало с осетино-ингушским конфликтом, и ещё курсантом Игорь участвовал в -  почти что - боевых действиях.

Двадцатидвухлетним стажёром Игорь был направлен на родину, в Моздок, где обнаружил казнокрадство и взятки в том самом отделении милиции, к которому был прикомандирован. Вместо благодарности его пытались отправить в психушку, однако Матвееву удалось добиться восстановления на пятый курс училища, которое он и окончил с отличием.

Начав службу на Дальнем Востоке молодой офицер не раз судился с начальством, которое уличал в злоупотреблениях, и в 2007 году после крупного коррупционного скандала был вызван главнокомандующим внутренних войск на личный приём. Генерал Рогожкин, рассудив здраво, отправил Матвеева в Чечню, в комендатуру города Грозного, но Матвеев, вместо того, чтобы геройски погибнуть, обнаружил, что там процветает система «мёртвых душ», за которых полковники и прокуроры получают «боевые» и довольствие. В итоге коменданта и ещё пятерых полковников выгнали с должности. и Система, конечно же, отомстила обидчику, придумав оскорбление командира, который - боевой офицер в Чечне - не смог снести нецензурных слов. Снова был суд, и Матвеева оштрафовали на 15 тысяч рублей



Collapse )

После бурной командировки упрямый Матвеев продолжил службу во Владивостоке, в штабе 107-й бригады Внутренних войск, где обнаружил, что начальство не только ворует, но избивает солдат, кормит их собачьими консервами, а также использует рабский труд каких-то корейцев и китайцев, проживающих при этом на территории режимной части. Военная прокуратура даже завела уголовные дела, например на некоего прапорщика Герцога который, с целью покрыть недостачу в миллион рублей наклеил на полторы тысячи банок собачьего корма этикетки с надписью «Говядина тушеная в собственном соку».

Однако приехавшая из Москвы, аж от Главкома внутренних войск, комиссия занялась не расследованием, а заметанием следов преступлений.

Тогда майор Матвеев не выдержал и в мае 2011 года выступил с обращением в «Ютубе», где апеллировал уже к президенту, которым тогда служил Д.А.Медведев, премьер-министру, которым работал В.В.Путин, и высшему воинскому начальству. Видеообращение стало хитом.

Терпение генералов лопнуло, и Матвеев в течение недели был уволен, вместе с поддержавшими его офицерами, а на него самого заведено уголовное дело по заявлению некоего прапорщика Луканина, которого Матвеев якобы побил за три месяца до этого, и который сам обвинялся в сбыте наркотиков (и которому после оговора Матвеева сменили «сбыт» на «хранение»). В итоге 9 сентября 2011 года майор Матвеев был осужден на три с половиной года за «превышение должностных полномочий, совершённое с применением насилия или с угрозой его применения»

Но этого показалось мало, и уже с зоны его привезли во Владивосток на второй суд, на сей раз по обвинению в мошенничестве и превышении полномочий по заявлению расписного подонка Зебницкого, которого за год до этого Матвеев задержал за дезертирство.

Теперь Матвеева привезли в Москву и держат в Бутырке. В Иркутском СИЗО он был избит вертухаями, но держится крепко, и защищает свои права.

Вот его полная история

ПО ССЫЛКЕ ОБРАТИТЕ ВНИМАНИЕ, ЧТО ЕМУ НУЖНА ПОМОЩЬ В ОПЛАТЕ РАБОТЫ АДВОКАТОВ – А ИЗ 300 000 РУБЛЕЙ СОБРАНО ТОЛЬКО ТРИДЦАТЬ. ДЕНЬГИ ЛЕГКО ПЕРЕВЕСТИ ОНЛАЙН

Я верю, что в нашей стране есть не только прапорщики Герцоги, наркоманы Луканины и дезертиры Зебницкие.

Есть и мы с вами, и мы поможем Игорю Владимировичу.

Thursday, November 28th, 2013
11:47 pm
намеренный алогизм
В "Ведомостях" пишут, что минимальная цена на водку будет за полгода поднята почти на треть. Про другие возможные последствия судить не берусь, но вообще-то сухие законы в этой стране кончаются революциями, и довольно быстро.  
Friday, October 18th, 2013
2:32 am
[ << Previous 20 ]
About LiveJournal.com